Karty AMD jeszcze szybsze: Radeony RX 460 można oblokować

Radeony RX 460 dysponują większym potencjałem niż sądzono. Producent zablokował w nich część bloków CU, a proces ten można cofnąć, uzyskując większą wydajność. Jak tego dokonać i jakie niesie to ze sobą ryzyko?

  1. Kto odkrył uśpiony potencjał kart?
  2. Na których Radeonach odblokowano bloki CU?
  3. Jaki przyrost wydajności udało się uzyskać?
  4. Jakie zagrożenia niesie ze sobą taka ingerencja?

Odkrycie nowe, choć nie bez precedensu

Zaistniała sytuacja dla wieloletnich entuzjastów desktopów nie jest zaskoczeniem. Podobne odkrycia miały w przeszłości miejsce wielokrotnie, zwykle dotycząc kart właśnie od AMD. Nie wynikały one nigdy z umyślnych działań na niekorzyść produktu, a były po prostu skutkiem specyficznego procesu produkcyjnego.

Ten zaś nieopłacalnym czyni produkcję ogromnej liczby modeli układów graficznych, nieznacznie tylko różniących się wydajnością. W ten sposób powstaje jedynie kilka ich rodzajów, a gdy część z nich nie przejdzie testów pełnej sprawności, wadliwa część układu zostaje obcięta bądź wyłączona, a sama karta trafia do sprzedaży jako niższy model.

Tak oto w cięciu przoduje NVidia, a w blokowaniu AMD – dość wspomnieć niektóre karty serii m.in. 68xx, RX 2xx czy RX 3xx. Nieznacznie odmienna sytuacja miała miejsce po niedawnej premierze RX 480 z 4 GB pamięci, której w części sztuk faktycznie było 8 GB. Overclockerzy szybko znaleźli sposób na odblokowanie VRAM, choć nie każda sztuka okazała się na zabieg podatna.

Zysk w postaci kilku klatek na sekundę

Tym razem uśpiony potencjał odnaleziono w Radeonach RX 460 z 4 GB pamięci. Znany z osiągnięć w przetaktowywaniu podzespołów, niemiecki overclocker Roman Hartung („der8auer”) odnalazł sposób na odblokowanie fabrycznie nieaktywnych bloków CU. Sukces odniósł we wszystkich sześciu próbach na kartach Asusa RX 460 Strix (5 sztuk) oraz Sapphire RX 460 Nitro (jedna).

Modele te korzystają z układu graficznego Polaris 11, gdzie aktywność wykazuje 7 na 8 bloków CU. Wyjściowo oferują one możliwości 896 procesorów strumieniowych, 56 jednostek teksturujących i 16 rasteryzujących. Odblokowanie sprowadza się do podmiany BIOSu karty, którą możemy wykonać choćby z poziomu systemu operacyjnego.

W rezultacie RX 460 osiąga parametry układu znanego z modeli Radeon Pro 460 oraz Pro WX 4100, a więc zyskuje 128 procesorów strumieniowych i 8 jednostek teksturujących. Przyrost mocy obliczeniowej wynosi 0.31 TFLOPSa i w zależności od modelu karty i tytułu gry zapewnia od 5 do 12% większą wydajność. Wzrost poboru energii jest przy tym symboliczny i sięga 4 W.

Zagrożenia związane z ingerencją

Skoro więc wiadomo ile można zyskać, warto spojrzeć na konsekwencję takiego upgrade’u. Po pierwsze, nikt nie jest w stanie zagwarantować, że proces zadziała za każdym razem. W przypadku ewentualnych uszkodzeń dokonanych w procesie podmiany BIOSu musimy się więc liczyć z utratą gwarancji i od 600 do 700 zł, jakie na kartę wydaliśmy.

Kolejnym czynnikiem są oficjalne sterowniki, a te od niedawna (Crimson ReLive Edition) weryfikują oprogramowanie karty. Jeśli więc cenimy sobie aktualizacje od AMD, karty korzystniej będzie nie modyfikować.

Tymczasem pomysłowy overclocker z Niemiec się nie poddaje i zapowiedział już kolejne wersje BIOSu, tym razem dla Radeonów RX 460 innych producentów. W całej sytuacji najbardziej zagadkowa jest przyczyna zastosowania blokady przez AMD. Najciekawsza z teorii sugeruje, że owe układy to Radeony RX 480M, które nie spełniły kryteriów energetycznych (35 W). Trudno wykluczyć i taki scenariusz.

Źródło: materiały prasowe, Asus, Techpowerup, Overclocking.Guide, VideoCardz

Podziel się:

Przeczytaj także:

Ten artykuł nie ma jeszcze komentarzy

Pokaż wszystkie komentarze

Także w kategorii Komputery stacjonarne:

Najpiękniejsze komputery, jakie kiedykolwiek powstały. ZX Spectrum, Cray-2, IBM PS/2, MacBook Air i inne Cooler Master MasterBox 5T: przestronna obudowa dla graczy Asus TUF Z270 Mark 1: flagowa płyta główna dla Intela Kaby Lake M.2 Shield: odpowiedź MSI na temperatury high-endowych dysków SSD iGame GTX 1080 Kudan: 4-slotowa karta graficzna z hybrydowym systemem chłodzenia Zalman ARX 1200: modularny zasilacz 1200 W do najwydajniejszych komputerów Raijintek Paean: prestiżowa obudowa bench table ze szkła i aluminium MSI Trident: mini PC o wymiarach konsoli dedykowany VR HP Z2 Mini: kompaktowa i wydajna stacja robocza dla aplikacji CAD ASUS ROG GT51CA: flagowy desktop do gier z GeForcem Titan X w SLI Thermaltake Core P5 Tempered Glass Edition: komputer jak dzieło sztuki. Szklana obudowa do zawieszenia na ścianie Zotac ZBOX Magnus ERX480: pierwszy na świecie mini PC z Radeonem RX 480 Cuplex Kryos Next: chłodzenie cieczą z regulacją nacisku na CPU i wyświetlaczem OLED Surface Studio prezentuje się świetnie! Zamiast kopiować Apple'a, Microsoft pokazał zachwycający komputer all-in-one In Win 805 Infinity: efektowna obudowa z LED-owym efektem głębi Komputer HP w zestawie z HTC Vive: kompletny pakiet do płynnej gry w VR GeForce GTX 1050 i GTX 1050 Ti - niedrogie propozycje Nvidii zapowiadają się naprawdę nieźle Samsung ArtPC Pulse: nowoczesny i modularny desktop o prestiżowym designie Vensmile K8: elastyczna klawiatura z wbudowanym komputerem PC Enermax Steelwing: niewielka aluminiowa obudowa o intrygującym wyglądzie Gigabyte GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming Waterforce WB: high-endowy Pascal chłodzony cieczą HP Envy AiO 27: niezwykle stylowy All-in-One z Intelem Core i7 i GeForce GTX 950 NTT Game W L40: ultrapanoramiczny komputer AiO z GeForcem GTX 1070 Sharp zaprezentował przyszłość: 27-calowy monitor 8K z odświeżaniem 120 Hz

Popularne w tym tygodniu:

Najpiękniejsze komputery, jakie kiedykolwiek powstały. ZX Spectrum, Cray-2, IBM PS/2, MacBook Air i inne Thermalright Silver Arrow ITX-R: kompaktowe chłodzenie procesora nie tylko dla płyt mini-ITX Innowacyjne układy chłodzenia ICX w kartach graficznych GeForce od EVGA MSI GeForce GTX 1070 Aero ITX: karty graficzne do najmniejszych desktopów Zalman ARX 1000: modularny zasilacz dla desktopów z kilkoma kartami graficznymi